Miért gondoljuk, hogy a világ nagy- (és kishatalmai :DD) nincsenek tisztában az éghajlatváltozás következményeivel? Hogyne lennének. Tudnak ellene tenni? Ugyan már. Nem így működik a világ. Lehetne bármi döntőt tenni? Egy frászt! – ahogy Szathmáry Eörs szokta tömören összefoglalni a helyzetet :D. A világfalu lakóinak, társadalmainak hány százaléka foglalkozik az éghajlatváltozással? És vajon mekkora azok aránya, akik nem dugják sürgősen homokba a fejüket, amint mért és dokumentált számokkal szembesülnek? El lehet magyarázni a tömegnek, hogy kérem szépen, van itt egy kis bökkenő? Hogy hát pajtások, túlvagyunk már néhány TippingPointon, és marhára nincs kiút. És akkor most tegyük be a „világképletbe” az időtényezőt. Mennyi legyen az időhorizont? Legyen mondjuk 15 év (jó esetben :DD). Mi következik ebből? El kell engedni a klímaválság kérdését, és csupán 10-15 évben kell gondolkodni. Ha pedig ez az időhorizont, akkor már teljesen lényegtelen a széndioxid-kibocsátás csökkentése, a nyersanyagok és erőforrások rapid kimerítése.
Eccerűen politikai/hatalmi/gazdasági carpe diem történik.
És akkor még egy egészen-egészen mellékes megjegyzés: (ha még valakinek nem tűnt fel :DD) 2010 óta a Fidesz nem foglalkozik az éghajlatváltozással és annak következményeivel – az elkerülhetetlen intézkedéseken és a szükséges látszattevékenységeken túl. Csak annyit tesz – és szigorúan csak annyit -, amennyit mindenképp meg kell tennie. Mert hát miért is tenne többet? (Aki pedig minőségi búskomorságra vágyik, olvasson/hallgasson Gelencsér Andrást, Szathmáry Eörsöt, Jordán Ferencet, Szalóczy Zsoltot és a Cassandra Programot. Ja, meg az MTA Fenntartható Fejlődés (oximoron) Elnöki Bizottság oldalát. (Bónusz: aibudapest.substack, Orbán Krisztián stb.)
Köszönet a linkekért. Az oldalt nemrég fedeztem fel, csak most kezdtem olvasni
Btw soha életemben sehova nem írtam hsz-t. De az embernek tehetetlenségében már kell vhol ventilálnia. Viszont nem mindegy, hol. És ez egy releváns, hiteles hely.
„Ez a lény azonban mégsem igazi méh volt, hanem - mint Alice nagy megdöbbenéssel fölismerte - egy elefánt.”
A racionális érvek hiábavalósága egy irracionális világban
Kommunikációs fordulatra van szükség. A régi sablonok, panelek, fordulatok, megoldások nem működnek. Olvassa az ember az elemzéseket a különböző médiafelületeken, de ezek nem érik el az embereket. Ha a világ maga szürreális, abszurd, nonszensz, akkor annak leírásához is szürreális, abszurd, nonszensz eszközök kellenek. (Ami működik, az például a SNL. Át kell állni az out of the box metódusra – méghozzá tömegével és mindent lehengerlően. Volt egy nagyon érdekes cikk a VálaszOnline-on is, ami szintén elgondolkodtathatja az embert.)
Mindezzel egyáltalán nem azt mondom, hogy nincs szükség pontos, hiteles elemzésekre!!! DE! Csak egy új stílussal lehet áttörni az irracionalitás vasbeton falát. Olyan kommunikációval, ami igazából tükör is... és ha már a tükörnél tartunk: ha szeretnénk valami halvány fogalmat alkotni a mostani világunkról, olvassunk Carrollt
Ja, és találjunk adekvát válaszmódot a kommunikációs kihívásokra...
Nagyon is esélyes ez a pofon, de ha Európa nem vigyáz magára, akkor is. Ezt a háborús helyzetet eleve azzal lehetett volna elkerülni, ha Oroszország nem is meri elkezdeni, mert látja, hogy nem érdemes. Nem ezt látta. Tévedett, de kérdés, mennyire. Sajnos az, hogy ez kiderüljön, már sokkal többe kerül, emberéletek és anyagi áldozatok terén is.
Köszönöm a válaszát. Töröm a fejem ( ahogy most mindenki - mindenki a saját nézőpontja és célelérése oldaláról….) hogy mi lehet a megoldás. 1 dolog jut csak eszembe ( bár lehetséges hogy ebben is tévedek ) és ez a megoldás is elég dermesztő és szívtelen. Az, ha Amerikában kitör egy polgárháború. Amerika észhez térne ( egy esetleges pozitív végkimenetel esetén). De ez is csak egy pici fénysugár, és nagyon jó csillagzatnak kell hozzá összeállnia, hogy sikerüljön. És ha sikerül is, rengeteg további geopolitikai okozata lenne , ami újabb problémákat generálna.
Egyszóval úgy érzem, a katasztrófa elkerülésére majdnem olyan kicsi az esélyünk, mint egy lottó 5-ösre..
Margaret Atwood üzente trumpnak, hogy “a Szolgáló lány meséje” egy regény, nem egy használati utasítás. Ráérzett a hölgy.
Nem lett jó a kedvem. Kedves Péter, köszönöm a munkáját!
Ezek ketten vezetik a kocsit egy szerpentinen max sebessegen es azon vitatkoznak, hogy milyen zenét tegyenek be, míg mi hátul a végrendeletet írjuk.
Csodálatos szép új világ.
Bár ne lenne mindig igazad...Vagy ha mégis, akkor ezeket a videókat látni kellene mindenkinek.
Félelmetes...
A nap amikor Putin megnyerte ezt a háborút…
És már el is érkezett…
Ugye lesz új bejegyzés a tegnap esti történések témájában?
„A csapos közbeszól” jeligére a kiadóba
Miért gondoljuk, hogy a világ nagy- (és kishatalmai :DD) nincsenek tisztában az éghajlatváltozás következményeivel? Hogyne lennének. Tudnak ellene tenni? Ugyan már. Nem így működik a világ. Lehetne bármi döntőt tenni? Egy frászt! – ahogy Szathmáry Eörs szokta tömören összefoglalni a helyzetet :D. A világfalu lakóinak, társadalmainak hány százaléka foglalkozik az éghajlatváltozással? És vajon mekkora azok aránya, akik nem dugják sürgősen homokba a fejüket, amint mért és dokumentált számokkal szembesülnek? El lehet magyarázni a tömegnek, hogy kérem szépen, van itt egy kis bökkenő? Hogy hát pajtások, túlvagyunk már néhány TippingPointon, és marhára nincs kiút. És akkor most tegyük be a „világképletbe” az időtényezőt. Mennyi legyen az időhorizont? Legyen mondjuk 15 év (jó esetben :DD). Mi következik ebből? El kell engedni a klímaválság kérdését, és csupán 10-15 évben kell gondolkodni. Ha pedig ez az időhorizont, akkor már teljesen lényegtelen a széndioxid-kibocsátás csökkentése, a nyersanyagok és erőforrások rapid kimerítése.
Eccerűen politikai/hatalmi/gazdasági carpe diem történik.
És akkor még egy egészen-egészen mellékes megjegyzés: (ha még valakinek nem tűnt fel :DD) 2010 óta a Fidesz nem foglalkozik az éghajlatváltozással és annak következményeivel – az elkerülhetetlen intézkedéseken és a szükséges látszattevékenységeken túl. Csak annyit tesz – és szigorúan csak annyit -, amennyit mindenképp meg kell tennie. Mert hát miért is tenne többet? (Aki pedig minőségi búskomorságra vágyik, olvasson/hallgasson Gelencsér Andrást, Szathmáry Eörsöt, Jordán Ferencet, Szalóczy Zsoltot és a Cassandra Programot. Ja, meg az MTA Fenntartható Fejlődés (oximoron) Elnöki Bizottság oldalát. (Bónusz: aibudapest.substack, Orbán Krisztián stb.)
https://open.substack.com/pub/peterbuda/p/tornado-elott-koponyeg
https://youtu.be/8hvjwt5tKvU?si=0m11zBnxqf9KX5oL&t=1271
Köszönet a linkekért. Az oldalt nemrég fedeztem fel, csak most kezdtem olvasni
Btw soha életemben sehova nem írtam hsz-t. De az embernek tehetetlenségében már kell vhol ventilálnia. Viszont nem mindegy, hol. És ez egy releváns, hiteles hely.
Fantasztikus a tisztánlátása és a magyarázata. Nagyon várom a következő írását !
„Ez a lény azonban mégsem igazi méh volt, hanem - mint Alice nagy megdöbbenéssel fölismerte - egy elefánt.”
A racionális érvek hiábavalósága egy irracionális világban
Kommunikációs fordulatra van szükség. A régi sablonok, panelek, fordulatok, megoldások nem működnek. Olvassa az ember az elemzéseket a különböző médiafelületeken, de ezek nem érik el az embereket. Ha a világ maga szürreális, abszurd, nonszensz, akkor annak leírásához is szürreális, abszurd, nonszensz eszközök kellenek. (Ami működik, az például a SNL. Át kell állni az out of the box metódusra – méghozzá tömegével és mindent lehengerlően. Volt egy nagyon érdekes cikk a VálaszOnline-on is, ami szintén elgondolkodtathatja az embert.)
Mindezzel egyáltalán nem azt mondom, hogy nincs szükség pontos, hiteles elemzésekre!!! DE! Csak egy új stílussal lehet áttörni az irracionalitás vasbeton falát. Olyan kommunikációval, ami igazából tükör is... és ha már a tükörnél tartunk: ha szeretnénk valami halvány fogalmat alkotni a mostani világunkról, olvassunk Carrollt
Ja, és találjunk adekvát válaszmódot a kommunikációs kihívásokra...
https://hvg.hu/elet/20250302_A-Saturday-Night-Live-ujrajatszotta-a-Trump-Zelenszkij-sajtotajekoztatot-es-meg-katasztrofalisabb-lett-mint-az-eredeti
https://mek.oszk.hu/02900/02914/02914.htm
https://www.valaszonline.hu/tag/peter-pomerantsev/
Csak hogy még véletlenül se legyek félreérthető: nagyon kellenek az összefoglalói, elemzései.
Félelmetesen és egyben nagyon is logikusan hangzik, mármint az ő részükről logikusan. csak kell, hogy legyen válasza a világ józanabbik felének.
Csak nehogy késő legyen hozzá.
Már előre elnézést kérek a
véleményemért ...
De csak gondolkodom...
Biztos, hogy az a legjobb, ha felfegyverezzük Európát annyira,
hogy ellen tudjon állni
Oroszországnak ?
Mert ha meg is tesszük, és úgy
gondoljuk hogy rendben van a biztonságunk, nem fog minket nagyobb
pofon érni Amerika részéről ? Vagy
utána felfegyverezzük magunkat az
amerikaiak ellen is, ha az idióta vezetőjük hirtelen Európa-ellenes
kijelentéseket kezd tenni ?
Nagyon is esélyes ez a pofon, de ha Európa nem vigyáz magára, akkor is. Ezt a háborús helyzetet eleve azzal lehetett volna elkerülni, ha Oroszország nem is meri elkezdeni, mert látja, hogy nem érdemes. Nem ezt látta. Tévedett, de kérdés, mennyire. Sajnos az, hogy ez kiderüljön, már sokkal többe kerül, emberéletek és anyagi áldozatok terén is.
Köszönöm a válaszát. Töröm a fejem ( ahogy most mindenki - mindenki a saját nézőpontja és célelérése oldaláról….) hogy mi lehet a megoldás. 1 dolog jut csak eszembe ( bár lehetséges hogy ebben is tévedek ) és ez a megoldás is elég dermesztő és szívtelen. Az, ha Amerikában kitör egy polgárháború. Amerika észhez térne ( egy esetleges pozitív végkimenetel esetén). De ez is csak egy pici fénysugár, és nagyon jó csillagzatnak kell hozzá összeállnia, hogy sikerüljön. És ha sikerül is, rengeteg további geopolitikai okozata lenne , ami újabb problémákat generálna.
Egyszóval úgy érzem, a katasztrófa elkerülésére majdnem olyan kicsi az esélyünk, mint egy lottó 5-ösre..